RWW 썸네일형 리스트형 집단지성의 역사를 열다. 위키피디아 I. 위키피디아의 승리 2005 네이처의 리포트 "Internet encyclopedias go head to head" 에 실린 위키피디아 vs 브리태니커의 실험 결과는 혁명적이었다. 많이 알려진 사실이지만 간단히 요약하자면 1. 과학 분야 항목 50개를 뽑아 전문가들에게 검토 의뢰 2. 의뢰한 50개 항목 중 42개의 쓸만한 항목(usable reviews)을 네이처에서 재검토 3. 심각한 오류 브리태니커, 위키피디아 각 4개씩 4. 사실적 오류, 생략, 오해를 불러일으킬 수 있는 표현 위키피디아 162개, 브리태니커 123개 네이처가 내린 결론: 브리태니커의 강점은 위키피디아에 비해 두드러지지 않는다 물론 이 레포트가 나간 뒤 브리태니커는 네이처에게 엉터리 실험이라며 정정을 요구했지만 네이처는 들은.. 더보기 이전 1 다음